飞碟论坛

首页 » 常识 » 常识 » 希格斯玻色子你离上帝还有多远
TUhjnbcbe - 2025/3/29 17:03:00

就在CERN的科学家为LHC上找到称为上帝粒子的希格斯玻色子一片欢腾的时候,我看到了同事家儿子的科普小画报上面说了一段很中肯的话,大意是就在人们为之欢呼的时候必须清醒地看到,还有很多悬而未决的问题等待着人类的探索,其中一个很重要的问题就是这种被称为上帝粒子的希格斯玻色子本身的成因就是一个巨大的迷!

要是放在十年前,对于这种丧气话老纳是根本不屑一顾的,因为那是老纳血气方刚并且是一个坚定的唯物理主义者,坚信物理学就是人类理解宇宙的终极钥匙。但是现在一切都改变了。纵观物理学的发展历史我们可以清楚地看到,物理学的这套研究方法其实就是在用一种机制来解释已有的机制,就像现在发现的希格斯玻色子是用来解释粒子产生质量的。接下来的故事其实所有人都明白,就是再找到能够解释与希格斯玻色子有关的机制的更为根本的深层次的某种机制,然后向程序的循环语句一样不断地将这个故事重复下去。那么永无止境的故事什么时候是个头呢?或者当有一天真地找到了一种终极的机制的时候我们自然而然的下一个问题就是为什么世界要按照这样的机制运行呢?我想这两个问题中的任何一个的答案对于一个把科学作为信仰的人来说都是悲观的!因此希格斯玻色子或者更确切地说人类的科学研究到底距离上帝还有多远是显而易见的。

另一方面,即使从现实角度出发,现代物理学所面临的问题都是足够令人悲观的。举几个例子来说,目前对于量子物理中波粒二象性及叠加态因测量行为造成的colapsing的原因一直都没有获得突破性的进展。对基于多粒子的纠缠态的量子通信为什么可以不通过任何传播媒介来实现也始终没有任何进展,这里不认为量子通信系统传输数据是超空间和超时间的,因为学者以实用主义为出发点不承认它能够超时间传送,但从唯物主义出发他们的这种观点是反动的。如果以唯物主义的基本出发,他们之所以持这样的观点唯一的可以认为是单纯的动机就是为了捍卫爱因斯坦的光速不可超越的基本观点。

写到这里突然发自内心地笑了出来,没想到科学的捍卫者竟然被捍卫科学至高无上的宇宙大法给扣了一顶反科学的帽子,讽刺之极阿!此外还有一个很要命的问题就在于对所谓时间概念的定义。从初中接触物理课开始到现在我没有在一本正规的教科书中看到对时间的定义,唯一看到过讨论时间的定义的文章是八十年代的《飞碟探索》。但是定义时间的准确概念这个山芋绝对比确定中国房价什么时候能下降更为的烫手。所以我们目前对于时间概念的运用其实都是基于一种先验(老马请宽恕我使用“先验“这个词吧!因为实在找不到其他的词能说明这个意思了,尽管它有点唯心),于是一门最讲究严谨最讲究逻辑严密的学问的几乎所有的理论基础就建立在了这么一种含混的使用直观口头表达形式的时间概念之上,这不能不说让人有点提心吊胆。这可是好几百年的积业啊!

面对这些悲观的问题(当然有很多人并不认为这些是什么大不了的事情),真正应该考虑的我认为倒不是这些问题的解决方法,因为没有办法可以解决其中的某些基本问题。真正应该解决的其实是人类经历了数千年的发展之后对很多问题的观念的反思。其实对于上述问题的解决的答案从逻辑出发来看是显而易见的,并不需要使用花费数以千计的资金堆砌的各种高科技研究设备的验证(而且有些问题它也验证不了!)具体的答案只要每个人跳出自己的思维定势以一切就有可能的理念遵循逻辑的合理性就能很容易地看到。当你意识到这些问题的时候再回过头来看现在人们对世界的看法或许真的还不如古人来的先进!

1
查看完整版本: 希格斯玻色子你离上帝还有多远